הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' סעדה

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 23.12.12 ע"ס 12,153 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 24.7.12. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

היום נערכה בפניי ישיבה מקדמית (ראשונה ויחידה בתיק), שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון.

הנתבע נתבע כנהג ברכב המזיק כמפורט בכתב התביעה.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת טויוטה (להלן – "הפרטית").

רכב הנתבע – טנדר מסחרי מתוצרת יונדאי (להלן – "המסחרית").

מקום התרחשות התאונה: רחוב ויצמן ביהוד.

שעת התרחשות התאונה: אחה"צ/לקראת ערב.

המחלוקת

אין חולק כי התאונה התרחשה בסמוך לאחר שהמסחרית יצאה ממקום חנייה בצד ימין של הכביש בו נסעה אותה עת הפרטית, כאשר המחלוקת היא בשאלה האם יציאת המסחרית נעשתה בזהירות אם לאו ומנגד האם נסיעת הפרטית תאמה את תנאי הדרך ולקחה בחשבון את יציאת המסחרית.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבע גם לא הציג חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקש לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

כתבי הטענות, על נספחיהם (יצוין כי לכתב ההגנה לא צורף דבר).

הודעה על התאונה שנמסרה לתובעת.

תמונות בצבע של נזקי הפרטית.

תמונות בצבע של המסחרית במצבה כיום שהציג הנתבע במהלך עדותו באמצעות מכשיר מצלמה (ראו תיעוד בעמ' 5 לפרוטוקול).

עדויות שני הנהגים המעורבים בדיון בפניי.